in Fokus Ökosystem

Ist Gruenderszene.de wirklich nicht neutral?

Team Europe beendet seine Partnerschaft mit HPV (Hasso Plattner Ventures). Gruenderszene berichtet und 45 Kommentare gehen ein. Ich bin kein großer Freund von diesen anonymen Kommentaren. Immerhin schreibe ich auch öffentlich, teile meinen Namen und Meinung. Jeder weiß also, woher die Aussage kommt. Bei Gruenderszene gibt es weder FB-Login oder Disqus. Wie ernst soll man also Leute nehmen, die ihre Meinung ohne Identität äußern?

Team Europe nimmt keinen redaktionellen Einfluss

Jedenfalls wird mal wieder die fehlende Unabhängkeit der Gruenderszene.de kritisiert. Berechtigt für alle, die wenig Wissen haben. Aus meiner Erfahrung (ja, ich bin auch nicht unabhängig. War früher mal Praktikant bei Team Europe Ventures und arbeite jetzt auch im gleichen Gebäude), ist Team Europe ziemlich neutral. Neutraler, als ich es persönlich sogar selber sein würde. Ja, es gibt Strategiemeetings, aber da geht es um die Strategie. Deswegen heißen die auch so. Zudem gehört Vertical Media zu Team Europe. Das beinhaltet halt Gruenderszene, Venture Village, die Seminarreihen, Spaetschicht, Heureka etc.. So gesehen ist Gruenderszene nur ein Vertikal von mehreren.

In den letzten Jahren habe ich nie mitbekommen, dass einer der Partner (Lukasz oder Kolja) sich aktiv bei der Redaktion eingemischt haben. Eher im Gegenteil finde ich es gut von Joel, dass er gerne mal kritischer ist. Und was genau soll Team Europe eigentlich beeinflussen? Christoph Gerber (Gründer von lieferando.de – Wettbewerber zu unserem Investment DeliveryHero/Lieferheld.de) hat ein paar Zahlen zusammen getragen. Dort schreibt er, dass  Team Europe in gut 7% aller Artikel erwähnt wird (eingeschlossen sind alle Portfoliofirmen, wobei ich seine Rechnung gerne nachvollziehen würde). Gleichzeitig machen Team Europe Firmen nur 2% der Startups aus der Datenbank aus.

Aufmerksamkeit für die Erfolgreichen

Und? Wo ist da das Drama? Denn immerhin ruft Christoph auf, dass wir neue unabhängige Medien brauchen. Ich finde 7% schon ziemlich wenig. Zum einem haben die Firmen von Team Europe durchschnittlich mehr Mitarbeiter und Finanzierung als andere Firmen. Ich würde sagen, jede Team Europe Firma (Startups, nicht strategische Investments wie Vertikal Media oder iPotentials) hat >2M eingesammelt. Teilweise sogar >50M €. Wenn ich also das Gesamtkapital der Berliner Startupszene addieren würde, kommt Team Europes Portfolio sicherlich über 10% was Finanzierungsvolumen und Mitarbeiter angeht.

Und das gleiche Spiel geht natürlich für Rockets Firmen. Aus meiner Sicht, ist es absolut verständlich, dass diese Firmen überproportional viele Artikel bekommen. Was wollen die Leute denn lesen? Interessante News und Gerüchte. (Eigentlich nur Gerüchte und Skandale – Menschen lieben das Leiden der anderen). Und wer mehr News produziert, der bekommt auch mehr Aufmerksamkeit.

Frage ist natürlich, ob die Artikel (also Qualität statt Quantität) vielleicht Team Europe inhaltlich bevorzugen? Dies mag ich nicht sagen, denn dies muss jeder selber entscheiden. Doch sicherlich denkt jeder Journalist vorher darüber nach, wen er alles öffentlich kritisiert. Und wieso regt sich keiner über Bild auf, das eines der aggressivsten Meinungsportale der Welt ist?

Wer soll es sonst bezahlen?

Abschließend nun die Frage, wer eigentlich unabhängige Medien bezahlen soll? Glauben einige wirklich, dass Spitzenjournalisten für lau arbeiten und vom Himmel fallen? Die wollen auch ihre Familie füttern und brauchen einen Lohn. Und solange keiner von uns für die Artikel zahlt, die bei Gruenderszene (und auch Deutsche-Startups) geschrieben werden, sollten wir nicht meckern. Ich bin froh, dass Jemand da draussen aktiv ist. Würden die es nicht machen, wer dann? Also bitte. Weiter so ihr Meinungsgestalter!

Interessant?